[Les OGRES Juifs] J’accuse la Secte Sioniste de Commettre un Génocide Contre le Peuple Palestinien et de Détruire le Judaïsme.

Al-Dura : Réponse de Philippe Karsenty à l’éditorial de Daniel Rouach, de "IsraelValley"

par :

Qu’il soit clair qu’en mettant en ligne cette réponse de Philippe Karsenty, ce site n’a pas l’intention d’alimenter une polémique. Si je publie la réponse de Ph. Karsenty, c’est par souci d’équité. En effet, fidèle à la ligne de conduite éditoriale qui est la mienne depuis le début de l’affaire al-Dura, consistant à porter à la connaissance de nos internautes TOUS les textes la concernant, dans la mesure où j’en ai connaissance, j’ai mis en ligne, ce matin, l’éditorial sévère de Daniel Rouach [*]. Dans ma longue introduction, qui visait à relativiser l’attitude de Karsenty - jugée irresponsable par certains -, et à désamorcer une crise, dommageable à notre cause, j’ai développé, sans consulter Ph. Karsenty, des arguments qui me sont propres et auxquels ce dernier n’est pas tenu de s’identifier. Après lecture, et sans commenter ma prise de position, Ph. Karsenty a opté pour répondre directement à l’éditorial de Daniel Rouach. Je publie donc ici son texte, comme une espèce de "droit de réponse" (bien que Karsenty ne l’ait pas exigé comme tel), avec d’autant plus de sérénité, que sa forme et son contenu - même si les arguments évoqués sont pugnaces et sévères - ne dérogent pas à la correction et au respect, dus tant à l’homme qu’est Dany Shek, qu’à la fonction qu’il incarne. C’est peu dire que les arguments développés méritent considération. Si cette passe d’armes débouche dans un entretien franc et direct entre les intéressés, pour que nous cessions de donner de nous-mêmes l’image d’un peuple divisé et qui se déchire cruellement, renforçant ainsi le camp de ses ennemis, que ce spectacle désolant réjouit et conforte dans leur entreprise irrédentiste de délégitimation et de diabolisation d’Israël -, elle n’aura pas été inutile. (Menahem Macina). Imprimer Envoyer à un ami

[*] "Al-Dura : Karsenty égratigné par l’éditorialiste de IsraelValley".

21/12/07

Cher Daniel,

Je ne pense pas que Michel Zerbib ait été débordé, lors de l’interview qu’il a diffusée le 20 décembre 2007. C’est un journaliste professionnel doté d’une solide capacité de répartie, qu’il utilise volontiers.

Lors de notre conversation matinale, l’objet n’était pas de polémiquer, mais simplement de rappeler des évidences.

L’ambassadeur de l’Etat d’Israël en France, quelle que soit sa couleur politique, doit défendre son pays et les décisions de son armée.

Lorsque, pour des raisons qui lui sont propres, cet ambassadeur, Dany Shek, s’éloigne de cette ligne et préfère défendre son ami Charles Enderlin au détriment de l’Etat, qu’il est censé servir, et des juifs du monde entier, diffamés par la mise en scène Al-Dura, ce faux antisémite aux répercussions planétaires, on est en droit de s’étonner.

Je ne peux évidemment souscrire au point de vue qui voudrait que l’ambassadeur ne puisse s’exprimer en toute liberté de ton. En effet, la mémoire de Google rappelle qu’Israël Valley avait publié, il y a exactement 13 mois, une dépêche rédigée par vous-même, rappelant que Dany Shek s’était publiquement plaint des déclarations de son homologue aux Nations Unies, Dany Gillerman.

Mes remarques ne sont pas des attaques, mais des faits : Dany Shek me traite de conspirationniste sur les ondes, tandis que RCJ me déprogramme pour ne pas déplaire à Charles Enderlin ou à ses amis.

La situation actuelle est que l’affaire Al-Dura ne perdure que parce que l’ambassade d’Israël à Paris et les médias communautaires ne font pas leur travail d’information.

Dois-je rappeler que lors du visionnage des rushes de France 2, à partir desquels a été réalisé le faux reportage de France 2, le 14 novembre dernier à la Cour d’appel de Paris, l’ambassade d’Israël n’a envoyé aucun émissaire pour se rendre compte si son armée était responsable de ce crime ?

Est-ce à moi de rappeler à M. Shek que l’armée de son pays a demandé, par courrier officiel en date du 10 septembre 2007, à recevoir ces fameux rushes, que son ami, Charles Enderlin, refuse toujours de rendre publics ?

Est-il utile de rappeler qu’à l’opposé de cette attitude inexplicable, le CRIF a envoyé plusieurs hauts responsables pour visionner ces images ?

L’affaire Al-Dura ne se résoudra pas seulement via la justice française.

En ne se défendant pas des faux crimes dont on accuse l’armée de son Etat, l’ambassade d’Israël en France met en danger la communauté juive de France, qui est souvent assimilée à l’Etat d’Israël.

Pour conclure, j’insiste pour rappeler que je ne vise aucunement à porter atteinte à l’image d’un ambassadeur, mais que je demande simplement à ce dernier de se souvenir qui sont ses « mandants », les dirigeants de son Etat qui ont pris ma défense dans le procès inique que me fait France 2.

Pour ce qui concerne « le jeu des antisionistes primaires », dont parle D. Rouach, c’est la passivité de certains officiels israéliens qui l’alimente.

Dans quel but ?

Pourquoi ?

Mis en ligne le 21 décembre 2007, par M. Macina, sur le site upjf.org

http://www.upjf.org/actualiees-upjf/article-13559-145-7-al-dura-reponse-philippe-karsenty-leditorial-daniel-rouach-israelvalley.html